Aanwezig: André Ceulemans, Greet Ceulemans, Katrien Hoebeke, Leo Moons, Michel Schueremans, Patrick Van Assche, Jan Van Eycken, Monique Van Hiel, Leopold Van Looy, Johan Van Parys, Jan Van Puymbroeck, Chris Vanderhoeven, Marc Verbeiren, Wim Vanhooff, Paul Ragé, Thomas Pluymers
Verontschuldigd: Laurens Beelen, An Claes, Veroniek Lemahieu, Rudy Meeus, Patrick Van Der Hoeven, Steven Vandoorne, Michel Voskresensky, Mieke Van den Brande
Afwezig: Jan Bral, Roland Crevits, Dirk Goyvaerts
Toelichting rapportage LEKP
Op de komende gemeenteraad zal er kennis genomen worden van de rapportage van het LEKP. De Vlaamse regering heeft wel beslist de stekker uit dit pact te trekken en dit om te vormen tot een dialoogplatform. Dit jaar ontving de gemeente nog een laatste maal een financiële ondersteuning voor dit pact.
De rapportage geeft een overzicht van de resultaten binnen de 4 werven die er actief waren binnen het LEKP.
De resultaten van de gemeente kunnen teruggevonden worden en vergeleken worden met andere lokale besturen via:
www.lokaalklimaatpact.be
De afgelopen maanden maakten de gemeente werk van een herziening van het Masterplan Openbare Verlichting.
Dit masterplan geeft de visie weer van de gemeente hoe ze wensen om te gaan met de aansturing van openbare verlichting in de gemeente.
Bij de opmaak van het masterplan werd de duisternisbehoeftekaart mee verwerkt. Deze kaart maakt duidelijk waar er vraag is voor duisternis om de biodiversiteit in de gemeente te beschermen.
Thomas Pluymers, duurzaamheidsambtenaar voorziet in een toelichting aan de leden van de milieuraad ivm deze herziening en vraagt aan de milieuraad hierover een advies te bezorgen. De presentatie en kaarten van dit nieuwe masterplan werden reeds overgemaakt aan de leden van de milieuraad.
De voorzitter zorgt tijdig voor een advies waarbij volgende punten aan bod komen:
- Milieuraad geeft voorkeur aan scenario 3 met meer inspanningen om te doven.
- Vraagt een evaluatie van implementatie van dit masterplan.
- Is vragende partij om voor bepaalde gebieden (woongebieden, doodlopende straten en wegen die slechts één woning bedienen) de aanwezigheid van openbare verlichting in vraag te stellen.
Op vrijdag 27 maart vond er een eerste werksessie plaats rond de geluidsoverlast van de luchthaven van Zaventem. Tijdens deze sessie werd er gevraagd de nodige voorbereidingen te nemen om tegen 4 mei info aan te leveren die zou gebruikt worden voor de volgende werksessie op 7 mei.
Vlaanderen wil het aantal gehinderden door geluid van de luchthaven doen dalen, maar dit moet op de meest kosteneffectieve manier gebeuren. Daarvoor gaan er dit jaar verschillende scenario’s uitgewerkt worden, en die worden dan in 2027 voorgelegd aan het brede publiek.
De komende maanden wil men vanuit verschillende hoeken input verzamelen om deze scenario’s uit te werken, en wil men de longlist aan maatregelen dus reduceren tot een shortlist.
Het brede publiek wordt in deze fase nog niet betrokken (dat is voor 2027), maar men vraagt wel aan de 55 aangeschreven gemeenten om al met de stakeholders (vb. GECORO, Milieuraad,…) in gesprek te gaan hierover. Er is ook al een contactformulier dat nu al mag gebruikt worden om maatregelen voor te stellen (Luchthavendialoog Balanced Approach | Departement Omgeving) maar de gemeente wenst ook het advies vanuit de milieuraad gebundeld mee te nemen naar de volgende werksessie.
Specifiek wordt er gevraagd welke maatregelen er volgens de gemeenten best genomen kunnen worden om geluidshinder van vliegverkeer te beperken.
Indien gewenst zou er een gemeenschappelijke toelichting en overleg kunnen voorzien worden voor de milieuraad en de GECORO.
Gezien het late uur werd dit punt niet verder behandeld tijdens het overleg en vraagt de voorzitter om opmerkingen aan hem over te maken zodat er tot een voorstel van advies kan opgemaakt worden.
Opvallend blijkt al wel dat de hinder zich situeeert in de vroegere gemeente Bonheiden en minder in de vroegere gemeente Rijmenam.
Indien er opmerkingen zijn over het verslag, dan dienen deze binnen de 14 dagen na ontvangst van het verslag te worden overgemaakt. Wanneer er binnen de 14 dagen geen opmerkingen zijn ontvangen, dan wordt het verslag geacht te zijn goedgekeurd en wordt het als dusdanig ook verspreid op onder andere de gemeentelijke website.